对于进口废纸而言,标准基本是清晰明确的,不过市场上新旧标准的使用会有出入。例如欧废Mixed在旧版标准中标号为A2,但在新版标准中标号已被改为1.02。虽然部分废纸的新旧标号略有差异,但在市场实际操作中基本不会产生歧义。
即便标准清晰,进口废纸市场上的货源和品质也并不是一成不变的。以美废为例,市场上除了传统的3#、8#、11#以外,类似6#、9#、10#、12#等级别的货源也更加丰富。而来源上,除了传统的美国、欧洲、日本三大来源地,近几年来自澳大利亚、加拿大、墨西哥、韩国等地的货源也在市场上占据了一定份额。
另外,需要注意的是,某些传统标号的品质由于海外废纸回收模式的变化也发生了一些改变,例如美废8#含报量降低的问题颇为常见,不过中国的纸厂对不同废纸质量的要求也随着技术的改进发生着变化。同样是美废8#,大型新闻纸厂由丁技术和设备都比较先进,对8#废纸品质变化的适应度也颇i高。
国废市场到目前为止,还没有一个市场通用的统一标准。缺乏统一的行业标准应该说将对国废市场的未来发展产生很大制约。
对国废供应商来说,没有标准,行业门槛低,国内很多废纸回收商、打包商依然停留在小而分散的层次上,这很容易造成国废供应面的恶性竞争。对纸厂来说,由于没有统一标准,每个纸厂都需要设定自己的收货标准,有时还需要不断调整,而目很难控制不同打包商的来货品质情况,不乏有纸厂进一步对国废进行分选的情况出现。这些对纸厂来说都是额外增加的采购成本,需要耗费相当的人力和物力。
另外,从国家层面来看,再生资源回收行业应该是需要被鼓励发展的,对废纸回收行业设定统一标准,从长远来说有利于行业的健康发展。
目前,国废市场是否已经具备了设定统一标准的条件呢?就实际情况来看,条件已经基木成熟。首先,国内废纸市场容量相当大,回收、打包的从业者也为数众多,而目在沿海地区市场已经出现了一些规模较大、模式成熟的废纸打包商,他们有能力,也有需要去设定并维护一个行业统一标准。
其次,在市场的头际操作当中,特别是在珠三角,长三角等成熟地区,纸厂的收货标准不仅基本稳定,而且有趋同趋势,特别是大型纸厂的收货标准在当地都会被中小纸厂作为参考。这说明,从纸厂本身角度来讲,他们也有设定统一标准的需求。